「因?yàn)?，不是絕對并不代表他是絕對的對或絕對的錯(cuò)，而是因?yàn)橛行枰虮恍枰怂匀プ??！?br>
「就算是不對的事情也因?yàn)橛行枰虮恍枰詴?huì)去做？這樣可以是正義？」
「理論上，在我們所處的環(huán)境只有0與1，基本上不存在模糊空間，定論這個(gè)模糊空間是法官的事。違反規(guī)則就是追捕，哪怕因?yàn)轲囸I而偷一顆包子這樣的事，事出有因，但偷竊就是偷竊，我們的工作就是把偷竊者逮到，至於怎麼決定偷竊者的罪行是法官的工作?！?br>
江城停下，轉(zhuǎn)頭看周永恕，少年側(cè)臉微低，視線停在雙膝，也可能是在看前面地板爬行過的蟲子，動(dòng)都沒動(dòng)，也看不出是不是接受了。但b起注意周勇恕是否接受了自己，江城重新思考自己剛剛講的那番話。
原來在不知不覺中，自己對於這份工作的認(rèn)定是把人分為兩種，非黑即白，從一片白sE當(dāng)中將黑點(diǎn)抹去就是正義，但誰說黑sE不可能是所謂的正義？
0與1，誰是正義誰是罪犯？誰來斷定正義又誰能斷定何謂罪犯？因?yàn)轲囸I而偷包子的人是罪犯，但他事出有因所以作為執(zhí)法者必須將他追捕列管，在貼上犯罪者的標(biāo)簽以後送他去大家都覺得他應(yīng)該去的地方。這樣到底是給他重生的機(jī)會(huì)還是直接判了他的Si刑？
江城b誰都知道犯罪者在接受了審判的標(biāo)簽以後，就算在監(jiān)獄里徹底反省努力想回到社會(huì)正途，卻總是在現(xiàn)實(shí)中跌跌撞撞終究在無可選擇的情況下還是走回那條對至少可以養(yǎng)活自己的道路。
曾經(jīng)他也質(zhì)疑過這樣的到底是不是自己所以為的正義，但因?yàn)橥榉湃蝹εc破壞的行為繼續(xù)絕對不是一項(xiàng)正確的選擇。
正義的法則，這是根本不存在的東西，他只是把人給簡單分化成兩類，并數(shù)出幾項(xiàng)大眾可以接受的所謂的正確刻進(jìn)人們的記憶中而已，但事實(shí)上所謂的正義到底是不是真正的正義卻無從證明。
也許周永恕真正想知道的是該如何區(qū)分正義以及如何證明正義？
如果是這樣，江城真的覺得答案也只有那麼一個(gè)，有人被傷害了那就有人加害，使人受傷是不可取的行為??所以，周永恕現(xiàn)在是遇到了這累的問提嗎？誰傷害了誰使他對於正義這件事產(chǎn)生疑惑，而這個(gè)傷害了誰的那個(gè)人是他??或說是他非常親近的人？
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀