舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，當(dāng)今只有1100萬(wàn)人口的希臘，在21世紀(jì)初加入歐元區(qū)之后，以為傍上了大靠山，y是養(yǎng)了100萬(wàn)吃財(cái)政飯的公務(wù)員，自以為Ga0成全民中產(chǎn)階級(jí)的“完美社會(huì)”了。結(jié)果隨著2008年金融危機(jī)爆發(fā)，如今的希臘都變成什么模樣了？說(shuō)國(guó)將不國(guó)都是輕的！、
希臘還有歐盟這個(gè)大款可以傍，中國(guó)又該去傍誰(shuí)？只能靠我們中國(guó)自己！
像是有本事Ga0發(fā)明創(chuàng)造，讓全中國(guó)老百姓吃飽飯的雜交水稻之父袁隆平教授，不要說(shuō)給他發(fā)10萬(wàn)的月薪，就是發(fā)100萬(wàn)的月薪，人民大眾也會(huì)認(rèn)為是應(yīng)得的。而那些只會(huì)發(fā)幾篇酸文的“公共知識(shí)分子”，發(fā)8000月薪都讓人感覺太多――你的這些文章早就另外給過(guò)稿費(fèi)了！
在我看來(lái)，假如現(xiàn)代的這些“磚家叫獸”覺得生活不夠?qū)捲?，嫌錢少的話，那你就去出書寫文章，賺稿費(fèi)和版稅啊！如果當(dāng)真能夠?qū)懗鍪裁磿充N書，甚至進(jìn)一步改編成電影、電視劇甚至網(wǎng)絡(luò)游戲，月入幾十萬(wàn)上百萬(wàn)的話，想來(lái)也沒有多少人會(huì)感到憤憤不平，正如同當(dāng)今社會(huì)看待那些成功企業(yè)家一樣?！?
當(dāng)然，建國(guó)初期的文人們估計(jì)沒有出書的渠道，也沒有買書的市場(chǎng)。但當(dāng)時(shí)全國(guó)人民都是那樣的窮困，憑什么要讓你們過(guò)著人上人的日子，而不是與全國(guó)老百姓同甘共苦呢？
說(shuō)到這里，我不禁想起了前不久發(fā)生在美國(guó)華爾街的“獎(jiǎng)金事件”――在2008年的金融危機(jī)爆發(fā)之后，保險(xiǎn)業(yè)巨頭aig因經(jīng)營(yíng)困境，累計(jì)接受超過(guò)1700億美元政府救助。但公司領(lǐng)導(dǎo)在得到政府救助之后，竟然不是首先想著如何彌補(bǔ)虧空，挽回客戶的損失，而是拿出巨額款項(xiàng)給公司高管人員發(fā)獎(jiǎng)金！
此事一被揭發(fā)，頓時(shí)引起民眾的一片討伐聲――你們aig先是虧光了我們存進(jìn)去的錢，然后又要政府拿我們繳納的稅賦給你們填窟窿，zuihou還不肯填賬上的窟窿，而是要把錢揣進(jìn)自家腰包里拿走……最后，諸位只會(huì)虧錢的銀行高管們，在無(wú)數(shù)憤怒公民的暗殺威脅之中，總算是勉強(qiáng)放棄了這筆不合時(shí)宜的獎(jiǎng)金。
所以說(shuō)，在新中國(guó)建立之初的艱難年代里，諸位民國(guó)大師們?nèi)绻廊灰笳畵艹鼍蘅?，給他們這些對(duì)實(shí)際建設(shè)工作沒有多少裨益的文人，發(fā)放那么高的薪水。那么從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，他們跟華爾街aig的高管們，在公司虧本倒閉的危急關(guān)頭，依然強(qiáng)行用老百姓的稅款給自己發(fā)巨額獎(jiǎng)金，又有什么不同呢？
接下來(lái)的幾十年里，為了適應(yīng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需求，中國(guó)教育界一直秉承“重理輕文”的基本方針，要求大家“學(xué)好數(shù)理化”，最后甚至出現(xiàn)了“工程師治國(guó)”，也就是幾乎整個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)T都是工程師出身的現(xiàn)象。故而教育資源和經(jīng)費(fèi)一直都在向理科傾斜，自然讓心氣甚高的文科教授們感到憤憤不平。
偏偏這些人又是最會(huì)揮筆寫文發(fā)表觀點(diǎn)的，所以隨著思想管制的放松，社會(huì)上就開始出現(xiàn)奇怪的言論，例如說(shuō)民國(guó)時(shí)代是被我黨宣傳部門妖魔化的，其實(shí)是多么多么的美好。而又是何等的罪惡滔天，把全部有骨氣的中國(guó)人殺光，從JiNg神上閹割，讓君子們yu做隱士而不可得……最后甚至說(shuō)什么：“半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去。民國(guó)的種種善，民國(guó)的禮義廉恥信，早被大規(guī)模玷W，大規(guī)模失傳了……”
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀